Завантажити

ІІ. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СУСПІЛЬНОЇ ГЕОГРАФІЇ ТА КРАЇНОЗНАВСТВА

УДК 911.3:30/33(477.8)                                                                                  https://doi.org/10.17721/2308-135X.2020.57.26-34

Смочко Наталія Михайлівна,

кандидат географічних наук, доцент,

http://orcid.org/0000-0002-2440-5737 Мукачівський державний університет, м. Мукачево, Україна,

e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів, Вам потрібно включити JavaScript для перегляду

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ СИСТЕМИ МОНОРОЗВИТКУ В ГЕОГРАФІЧНОМУ ПРОСТОРІ

Метою даної роботи є аналіз сучасних теоретико-методологічних підходів до вивчення територіальних систем монорозвитку в теорії суспільної географії.

Методика. В дослідженні використані загальнонаукові методи, зокрема аналіз, науковий синтез, аналітичний метод, методи порівняння та узагальнення.

Наукова новизна. В статті розкрито традиційні та інноваційні підходи до виявлення та визначення територіальної системи монорозвитку в географічному просторі. При обґрунтуванні застосування підходів нами використано напрацювання вчених географів, що бралися ними до уваги при дослідженні складних систем. Визначено, що провідними і традиційними підходами у суспільно-географічних дослідженнях посідають історико-географічний (ретроспективний) та територіальний (геопросторовий), які доцільно поєднувати з генетичним, за яким усі географічні явища розглядають як процеси, що мають свою ґенезу, динаміку, відмінності, закономірності просторового поширення. Для вивчення процесів системоформування важливе значення має комплексний підхід, що передбачає всебічний аналіз розвитку основних чинників формування сучасних соціально-економічних процесів у регіонах. Системний підхід дозволяє розглядати функціонування і розвиток територіальної моносистеми та її базових типів як систем територіальної організації суспільства на різних ієрархічних рівнях, розкрити їх цілісність і механізми, що забезпечують ефективне управління таким монорозвитком. При цьому нами встановлено, що не всі окреслені підходи складних систем можна використовувати для вивчення моносистем у такому вигляді у якому вони використовувалися раніше. Це пов'язано з тим, що при вивченні систем в ретроспективі застосування підходів було орієнтоване на аналіз структури досліджуваних об'єктів та на різноманітті процесів, які відбувалися між елементами досліджуваних систем. При дослідженні моносистем, дослідника повинно цікавити їх розвиток до біфуркаційних моментів і умови подальшого збереження моносистемності. Це означає, що традиційні підходи, такі як історико-географічний (ретроспективний) та територіальний (геопросторовий) доцільно модифікувати, з метою адаптації для виконання цих завдань. Важливо використовувати й інноваційні підходи: кластерний (формування так званих мережевих структур), біхевіористський (пояснення територіальної ідентичності моносистеми), партисипативний (стратегічне планування територіального розвитку моносистеми). Тільки при поєднанні найрізноманітніших підходів можна буде отримати синергетичний ефект та сформувати синергетичний підхід, який дозволить передбачити додаткові вигоди при дослідженні моносистем і процесів їх функціонування.

Практичне значення. Результати даного дослідження сприяють глибшому суспільно-географічному розумінню процесів монорозвитку, їх генезису, особливостей їх протікання та дають можливість моделювати перспективний розвиток територіальних суспільних систем, досягати очікуваних результатів внаслідок довготривалої трансформації. Вони можуть бути використані для подальшого дослідження моносистем різного ієрархічного рівня, а також для розробки практичних рекомендацій та програм розвитку окремих монотериторій.

Ключові слова: методологічні підходи, територіальна система монорозвитку, монотериторія.

Список використаних джерел:

1. Барановський, М. О. Біхевіористичний підхід у дослідженні регіональної депресивності / М. О. Барановський, О. В. Барановська // Регіональні проблеми України: Географічний аналіз та пошук шляхів вирішення: зб. наук. праць. – Херсон: ПП Вишемирский, 2009. – 488 с.

2. Баранский Н. Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии / Н. Н. Баранский. – М.: Мысль, 1980. – 287 с.

3. Голиков А. П. Введение в экономическую и социальную географию: учебное пособие / А. П. Голиков. – Харьков: ХГУ, 1992. – 81 с.

4. Заставецька Л. Б. Системи розселення і геопррсторові проблеми вдосконалення адміністративно-територіального устрою України: монографія / Л. Б. Заставецька. – Тернопіль: ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2013. – 332 с.

5. Мала гірнича енциклопедія. Т.1. – Донецьк: Донбас, 2004. – 640 с.

6. Мезенцев К. В. Методика біхевіористичного прогнозування регіонального розвитку / К. В. Мезенцев // Економічна та соціальна географія. – 2004. – Вип. 54. – С. 17-24.

7. Мезенцев К. В. Суспільно-географічне прогнозування регіонального розвитку: монографія / К. В. Мезенцев. – К.: Видавничо-поліграфічний центр – Київський університет, 2005. – 253 с

8. Немец К. А. Информационное взаимодействие природных и социальных систем: Монография / К. А. Немец. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2005. – 428 с.

9. Нємець К. Концепція соціально-географчної системи як методологічний конструкт суспільної географії / К. Нємець, Л. Нємець // Часопис соціально-економічної географії. – 2015. – Випуск 18 (1). – С. 24-32.

10. Паламарчук О. М. Общественно-территориальные системы (логико-математическое моделированте) / О.М. Паламарчук. – К.: Знання, 1992. – 272 с.

11. Партисипативне стратегічне планування в органах місцевого самоврядування. Посібник для об'єднаних територіальних громад – [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://storage.decentralization.gov.ua/uploads/library/file/23/STRATEGIC_PLANNING_MANUAL_standard_version_9MB.pdf

12. Пістун М. Д. Основи теорії суспільної географії / М. Д. Пістун – К.: Вища шк., 1996. – С.168.

13. Постанова КМУ від 19.06.2019 р. № 532 «Про затвердження Положення про освітній округ і опорний заклад освіти». – [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/oporni%20shkoli/2020/08/18/osh.docx

14. Топчієв О. Г. Основи суспільної географії: навчальний посібник / О. Г. Топчієв. – Одеса: Астропринт, 2001. – 560 с.

15. Топчієв О.Г. Суспільно-географічні дослідження: методологія, методи, методики / О. Г. Топчієв – Одеса: Астропринт, 2005. – С. 166.

16. Шаблій О. І. Основи загальної суспільної географії : підручник / О. І. Шаблій – Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2003. – 444 с.

17. Шевчук Л. Т. Медико-соціальні аспекти використання трудового потенціалу: регіональний аналіз і прогноз: монографія / Л. Т. Шевчук; НАН України. Ін-т регіон. дослідж. – Л., 2003. – 486 c.

18. Шевчук Л.Т. Соціальна географія: навчальний посібник. / Л.Т. Шевчук – К.: Знання, 207. – 350 с.

19. Яворська В.В. До питання про історико-географічний (генетичний) підхід в соціально-географічних дослідженнях (короткий огляд літератури) / В.В. Яворська. [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://collectedpapers.com.ua/wp-content/uploads/2013/09/037_195_202_Yavorska.pdf

20. Hirshman A. O. Vers une économie politique élargie / А.О. Hirshman. – Paris: Editions de minuit, 1986.

References:

1. Baranovs'kyy, M. O. Bikheviorystychnyy pidkhid u doslidzhenni rehional'noyi depresyvnosti / M. O. Baranovs'kyy, O. V. Baranovs'ka // Rehional'ni problemy Ukrayiny: Heohrafichnyy analiz ta poshuk shlyakhiv vyrishennya: zb. nauk. prats'. – Kherson: PP Vyshemyrskyy, 2009. – 488 s.

2. Baranskyy N. N. Yzbrannыe trudы. Stanovlenye sovet·skoy эkonomycheskoy heohrafyy / N. N. Baranskyy. – M.: Mыsl', 1980. – 287 s.

3. Holykov A. P. Vvedenye v эkonomycheskuyu y sotsyal'nuyu heohrafyyu: uchebnoe posobye / A. P. Holykov. – Khar'kov: KhHU, 1992. – 81 s.

4. Zastavets'ka L. B. Systemy rozselennya i heoprrstorovi problemy vdoskonalennya administratyvno-terytorial'noho ustroyu Ukrayiny: monohrafiya / L. B. Zastavets'ka. – Ternopil': TNPU im. V. Hnatyuka, 2013. – 332 s.

5. Mala hirnycha entsyklopediya. T.1. – Donets'k: Donbas, 2004. – 640 s.

6. Mezentsev K. V. Metodyka bikheviorystychnoho prohnozuvannya rehional'noho rozvytku / K. V. Mezentsev // Ekonomichna ta sotsial'na heohrafiya. – 2004. – Vyp. 54. – S. 17-24.

7. Mezentsev K. V. Suspil'no-heohrafichne prohnozuvannya rehional'noho rozvytku: monohrafiya / K. V. Mezentsev. – K.: Vydavnycho-polihrafichnyy tsentr – Kyyivs'kyy universytet, 2005. – 253 s

8. Nemets K. A. Ynformatsyonnoe vzaymodeystvye pryrodnыkh y sotsyal'nыkh system: Monohrafyya / K. A. Nemets. – Kh.: Vostochno-rehyonal'nыy tsentr humanytarno-obrazovatel'nыkh ynytsyatyv, 2005. – 428 s.

9. Nyemets' K. Kontseptsiya sotsial'no-heohrafchnoyi systemy yak metodolohichnyy konstrukt suspil'noyi heohrafiyi / K. Nyemets', L. Nyemets' // Chasopys sotsial'no-ekonomichnoyi heohrafiyi. – 2015. – Vypusk 18 (1). – S. 24-32.

10. Palamarchuk O. M. Obshchestvenno-terrytoryal'nыe systemы (lohyko-matematycheskoe modelyrovante) / O.M. Palamarchuk. – K.: Znannya, 1992. – 272 s.

11. Partysypatyvne stratehichne planuvannya v orhanakh mistsevoho samovryaduvannya. Posibnyk dlya ob"yednanykh terytorial'nykh hromad – [Elektronnyy resurs] – Rezhym dostupu: https://storage.decentralization.gov.ua/uploads/library/file/23/STRATEGIC_PLANNING_MANUAL_standard_version_9MB.pdf

12. Pistun M. D. Osnovy teoriyi suspil'noyi heohrafiyi / M. D. Pistun – K.: Vyshcha shk., 1996. – S.168.

13. Postanova KMU vid 19.06.2019 r. # 532 «Pro zatverdzhennya Polozhennya pro osvitniy okruh i opornyy zaklad osvity». – [Elektronnyy resurs] – Rezhym dostupu: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/oporni%20shkoli/2020/08/18/osh.docx

14. Topchiyev O. H. Osnovy suspil'noyi heohrafiyi: navchal'nyy posibnyk / O. H. Topchiyev. – Odesa: Astroprynt, 2001. – 560 s.

15. Topchiyev O.H. Suspil'no-heohrafichni doslidzhennya: metodolohiya, metody, metodyky / O. H. Topchiyev – Odesa: Astroprynt, 2005. – S. 166.

16. Shabliy O. I. Osnovy zahal'noyi suspil'noyi heohrafiyi : pidruchnyk / O. I. Shabliy – L'viv: Vydavnychyy tsentr LNU im. Ivana Franka, 2003. – 444 s.

17. Shevchuk L. T. Medyko-sotsial'ni aspekty vykorystannya trudovoho potentsialu: rehional'nyy analiz i prohnoz: monohrafiya / L. T. Shevchuk; NAN Ukrayiny. In-t rehion. doslidzh. – L., 2003. – 486 c.

18. Shevchuk L.T. Sotsial'na heohrafiya: navchal'nyy posibnyk. / L.T. Shevchuk – K.: Znannya, 207. – 350 s.

19. Yavors'ka V.V. Do pytannya pro istoryko-heohrafichnyy (henetychnyy) pidkhid v sotsial'no-heohrafichnykh doslidzhennyakh (korotkyy ohlyad literatury) / V.V. Yavors'ka. [Elektronnyy resurs] – Rezhym dostupu: https://collectedpapers.com.ua/wp-content/uploads/2013/09/037_195_202_Yavorska.pdf

20. Hirshman A. O. Vers une économie politique élargie / А.О. Hirshman. – Paris: Editions de minuit, 1986.

Надійшла до редколегії 15.09.2020